Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

Один из первых прецедентов, касающихся борьбы с незаконными перестраховочными схемами.

Коммерсантъ, 26 июня 1996 г.

Страхового брокера наказали за работу без лицензии

1934 просмотра

Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск ГНИ № 3 к АОЗТ «Страховой дом "Адриатик"» и ТОО «Страховая компания “Налко”». В 1994 году эти две компании заключили ряд договоров перестрахования, по которым «Адриатик» получил 21,7 млн руб. премий. При этом, по данным ГНИ, в период заключения сделок у «Адриатика» не было лицензии на осуществление страховой деятельности.

В связи с этим налоговая инспекция просила суд признать договоры ничтожными, а все полученное по ним взыскать в бюджет.

В 1995 году ГНИ № 3 Центрального округа Москвы проверила уплату налогов АО “Страховой дом “Адриатик”” в период с июля 1993 года по октябрь 1994 года. В ходе проверки было установлено, что в течение нескольких месяцев 1994 года АО заключило с ТОО “Страховая компания “Налко”” ряд договоров о перестраховании. По ним АО получило перестраховочную премию в размере 21,7 млн руб. Но, по мнению инспекторов, все указанные договоры являются незаконными, а суммы, полученные по ним, подлежат взысканию в бюджет. С таким требованием ГНИ и обратилась в суд.

В суде истец рассказал, что основная деятельность “Адриатика” заключается в посредничестве по страхованию от своего имени на основании поручения страхователя либо страховщика. Из этого следует, по словам истца, что АО является страховым брокером. По данным ГНИ, АО направило в Росстрахнадзор извещение о намерении осуществлять посредническую деятельность по страхованию в качестве страхового брокера. Но на момент проверки у “Адриатика” не было лицензии на осуществление страховой деятельности, и оспариваемые договора были заключены в период ее отсутствия.

Суд в своем решении сослался на ст. 6 закона “О страховании”, по которой для осуществления страховой деятельности необходимо иметь лицензию. У проверенного АО ее не было, что нарушило, по мнению суда, интересы государства и общества. Суд признал сделки ничтожными и, сославшись на ст.168 и ст.169 ГК России, взыскал все суммы, полученные по ним “Адриатиком” (21,7 млн руб.), в доход бюджета.

Александра СЕМЕНОВА

В материале упоминаются: Компании, организации: Адриатик 8 Налко 80 Федеральная служба России по надзору за страховой деятельностью (Росстрахнадзор) 548

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »